金月芽期刊网

和“金融监管”相关的论文

  • 建设房地产长效机制要强化金融监管 相关:机制建设 金融监管 房地产
  • 探索构建我国房地产长效机制是一个循序渐进的过程,有必要进一步强化金融监管,将房地产市场划分为保障性住房市场和改善型住房市场。根据两类市场主体具有的差异化定位和需求,制定并实施有助于长效机制建设的精准化金融政策。去年12月,中共中央政治局召开会议时指出,着力抓好重点工作,其中提到,"要加快住房制度改革和长效机制建设"。
  • 从政府工作报告看互金行业这五年 相关:政府工作报告 金融行业 金融监管
  • “互联网金融”一词再次写进2018年政府工作报告,从2014年起,已有五个年头。从“促进发展”、“规范发展”到“警惕风险”,再到今年的“健全互联网金融监管”,措辞变化的背后是行业大环境的变迁。互联网金融行业这五年,经历了爆发式增长,也见证了骤雨式整改,是时候缓口气了。
  • 金融大数据平台助力海南自贸港建设 相关:大数据 金融监管 宏观审慎
  • 移动互联网、云计算、大数据作为新一代金融基础设施,正给金融带来深刻的变革,地方央行要积极探索利用大数据技术提升自身的宏观审慎能力和分析决策水平.本文从海南金融基础设施的现状出发,分析了海南建设金融大数据平台的必要性和可行性,提出了海南构建大数据平台的思路,为海口中支金融科技改革和创新绘制了一幅新的蓝图.
  • 金融杠杆周期与金融监管背景下的“非标”发展——特征事实、成因及理性转型 相关:非标 金融杠杆周期 金融监管
  • 本文通过对中国非标准化债权资产发展历程的研究发现,金融杠杆周期和金融监管形成的合力是非标发展先膨胀后萎缩的重要原因,其中金融加杠杆和鼓励金融创新的监管缺失导致非标初期快速膨胀;随后金融去杠杆、加杠杆与演进式监管的叠加导致非标进行结构性调整,但总量依然在上升;在金融去杠杆和统一监管下非标逐步呈现萎缩态势。因此,在遵循金融杠杆周期和金融监管的大逻辑下需要从到期后不续作、资产证券化、非标流转和转为表内四个方面实现非标的理性转型。
  • 互联网金融监管的问题探究 相关:金融监管 互联网 问题探究
  • 根据相关统计信息显示,我国互联网使用人数是美国的五倍,对于互联网金融的发展来说,具有用户基数的天然优势。互联网金融的快速发展提升了金融业务的服务质量,为社会经济发展创造了价值,但目前来说由于多方面因素,互联网金融监管仍存在一些不足。本文立足于互联网金融的促进作用,对其监管中存在的弊端进行客观分析,并提出优化路径。
  • 郭树清:今后金融监管趋势会越来越严 相关:金融监管 郭树清 全国代表大会
  • 10月19日,中国共产党第十九次全国代表大会中央金融系统代表团在人民大会堂一楼新闻发布厅召开讨论会。十九大代表、中国银监会主席郭树清表示,今后整个金融监管趋势会越来越严,监管部门会严格执行法规。“风险是可以化解的,矛盾也是可以解决的,但需要付出各方面的努力,希望能得到大家的理解。”郭树清说。
  • 非银行支付机构准入监管的探讨 相关:非银行支付机构 准入 金融监管
  • 2010年,中国人民银行发布了《非金融机构支付服务管理办法》,建立了非银行支付机构准入管理工作机制,有效推动了支付服务市场规范、健康发展。本文从山西省监管实践出发,梳理了准入监管政策实施中存在的主要问题,并提出了一些改进思路。
  • 切合实际地维护我国的金融安全 相关:金融安全 维护 实体经济
  • 严海波在《红旗文稿》2017年19期撰文指出,近年来,我国出现了金融相对实体经济过度发展,金融资产在经济总资产中的份额上升,对一些金融产品的监管存在空白和短板,表外业务、金融衍生品大量增加等现象。对于这些现象和问题,我们必须保持高度警惕,进一步加强金融监管,
  • 互联网金融反垄断中的相关市场界定 相关:互联网金融 垄断 反垄断
  • 当前,互联网金融市场存在过度竞争与寡头垄断的双重乱象,互联网金融的反垄断与反不正当竞争问题已成为金融监管绕不开的关注点。互联网金融所具有的自然垄断性、多边平台性和竞争性垄断的行业特点,使垄断格局易于形成且垄断形式复杂、隐蔽,从而倒逼互联网金融反垄断提上议事日程。互联网金融反垄断规制面临的首要问题是相关市场难以界定,主要原因是市场竞争升级、界定方式存在硬伤、市场结构异化等。基于对互联网金融典型业态(如第三方支付平台和P2P网贷)相关市场界定的分析,提出互联网金融反垄断中相关市场界定的基本路径,即创新界定思路、减少主观因素、注重金融科技运用。
  • 互联网金融监管与发展的非对称性及创新思考 相关:互联网金融 金融监管 非对称性
  • 互联网+开创了金融服务的新模式,互联网金融的无束缚发展极大地便利了金融交易。在渠道创新溢出正效应的同时,也因监管滞后出现脱轨,风险累积的负效应日渐凸显。本文就互联网金融发展与现行监管体系的非对称性展开分析,发现法律依据缺失、监管主体不明、信用评级滞后、监管手段落后等不适应互联网金融的创新发展,尤其是分业监管体制与互联网金融多元化运作模式不对称,最后给出了监管创新的相关建议。